互聯(lián)網(wǎng)金融這個行業(yè)里,中美兩國有不少的差異,而第三方支付的始祖PayPal在美國股市正式掛牌以后,更是多次被拿出來跟支付寶進行比較。在中國投資人眼里,兩個業(yè)務的比較,會對螞蟻金服的估值有很大的參考,但最近,這個話題似乎成了一個熱點,很多人開始思考這么一個問題:支付寶靠余額寶大獲成功以后,對國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)已經(jīng)樹立了榜樣,各類貨幣基金云涌而出,那么PayPal時至今日,為什么還不做一個余額寶這樣的產(chǎn)品,搶占美國用戶的口袋?
事實上,PayPal不光做過余額寶,還親手關(guān)閉了它。
遠在1999年(比余額寶早了近15年),PayPal成立了一個基金,叫做PayPal Money Market Fund(后面簡稱PMMF),同支付寶做余額寶的初衷相同,這個基金就是為了解決PayPal用戶賬戶余額收益的問題。方法當然也是同樣的,余額寶投向貨幣基金,而這個PMMF也主要投資向美國資本市場上高質(zhì)量的美元幣值類短期貨幣基金。但區(qū)別在于,PMMF并不直接面向證券市場的投資組合,而是投資于一家叫做Money Market Master Portifolio的投資管理公司,對于PMMF來說,用戶的收益直接跟這家投資管理公司的業(yè)績正相關(guān)。
但,美國市場并不向中國,存款貸款利息都非常低。美國普通民眾的投資渠道,也遠比中國老百姓豐富。PMMF投資的對象與余額寶大同小異,但受害于美國資本市場長時間的低利率運行,收益一直不高。對比同期美國國庫券投資收益,PMMF一年僅能獲得1.16%的年利息,略高于美國國庫券的1.05%,而3年期的投資利率則更是低到2.92%,遠低于美國國庫券的3.35%。
我想,如果您是PayPal的用戶,也知道自己的錢到底該投向哪里?對吧?
對比中國老百姓長期以來持有的『保本保息』概念,把錢投入余額寶獲得遠高于銀行活期的信息,確實是個正道——畢竟在2014年下半年之前,很多人對股市等其它投資渠道更是望而生畏。但美國老百姓是非常不幸運的,放在貨幣基金渠道本身也賺不了多少利息,網(wǎng)絡購物余額也沒多少錢,放在PMMF里,多少賺瓶礦泉水買瓶圓白菜,所以放著也是放著。按理說,PMMF雖然不至于像余額寶這樣一躍做到全球第四大的基金,也不至于作死。PayPal完全沒有理由關(guān)閉它,繼續(xù)運營也無所謂啊。
但PMMF的喪門星美聯(lián)儲這時候來了。
2008年金融危機后,美聯(lián)儲開始了連續(xù)兩輪的量化寬松政策(對,傳說中的QE來了)。第一輪從2008年金融危機到2010年3月,累計購買了1.725萬億的抵押貸款、機構(gòu)債和美國國債等美元資產(chǎn)。第二輪從2010年11月到2011年6月底,再度購買了6000億美元國債。這兩輪兩萬三千億美元投放的直接效果是——市場上錢多了起來,美國短期市場利率一度跌倒了0.25%以下。而PMMF作為一個基金,是有其管理成本的,公開數(shù)據(jù)顯示,這部分的基金管理成本是0.75%。這個概念就是,PMMF的管理成本,是它自身運作獲利的3倍以上。用戶能從這里獲得多少利息,對PayPal來說已經(jīng)完全不重要。但為了維持這部分把網(wǎng)絡購物余額放在PMMF的用戶,PayPal一分不賺還要倒貼用戶至少0.5%的管理成本,如果再算上PMMF承諾付給用戶的最低利息,這個資金比例是0.6%。
這個結(jié)果是非常明顯的,只要用戶有購物余額放在PMMF,PayPal就要自己倒貼錢。以PMMF當時的資金管理比例來看,每年花個幾百萬美金,這部分成本對PayPal來說,做PMMF完全是得不償失:用戶沒賺到利息,自己還貼投資人的錢。
于是2011年7月,PayPal最終關(guān)閉了PMMF,美國版余額寶以這樣的方式結(jié)束了它的使命。而2013年6月,支付寶則開始正式推出余額寶,并且開創(chuàng)了后來大紅大紫互聯(lián)網(wǎng)金融元年。