銷售稅是美國(guó)零售行業(yè)的一個(gè)熱門話題。根據(jù)1992年奎爾公司訴北達(dá)科他州案的裁決規(guī)定,電商賣家不用代為征收銷售稅,除非他們?cè)谫I家所在的州有實(shí)體存在。
而4月17日(本周二),最高法院將舉行關(guān)于達(dá)科他州與Wayfair一案的聽證會(huì),它將決定是否推翻1992年的裁決。推翻1992年的裁決可能意味著,所有電商賣家都必須替州政府征收銷售稅。
美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)(NRF)在對(duì)該案件提交的簡(jiǎn)短聲明中表示:“目前的稅收制度對(duì)電商零售商更有利,破壞了市場(chǎng)公平以及公開的競(jìng)爭(zhēng)。”
近日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普還指責(zé)亞馬遜不征收銷售稅,他贊成讓電商零售商代為征收銷售稅。
但也有人表示,追溯銷售稅將給電商小賣家?guī)?lái)不必要的負(fù)擔(dān),因?yàn)檫@些小賣家不僅需要交州銷售稅,而且還需要交許多州和縣的地方銷售稅。
南達(dá)科他州表示它希望僅對(duì)以后產(chǎn)生的電商銷售征稅,不追溯以前的稅款,但Wayfair的律師在法庭文件中指出,其他州和地方政府可能會(huì)追溯電商賣家多年來(lái)的銷售稅,這迫使賣家對(duì)過(guò)去的產(chǎn)品銷售進(jìn)行審計(jì),而且償還這些稅款可能會(huì)導(dǎo)致一些公司破產(chǎn)。
專家表示,如果追溯電商銷售稅,小賣家可能會(huì)先受損。許多小賣家依賴電商銷售,如果他們必須代為征收復(fù)雜的銷售稅,許多人可能會(huì)因此被迫放棄部分業(yè)務(wù)。
數(shù)字戰(zhàn)略及服務(wù)公司ObjectWave首席執(zhí)行官Sam Cinquegrani表示:“小賣家開始看到自己有能力與亞馬遜和沃爾瑪?shù)却蠊靖?jìng)爭(zhēng)?,F(xiàn)在出現(xiàn)銷售稅這一變數(shù),可能又會(huì)讓他們倒退回去了。”
*以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表贏商薈立場(chǎng)!如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們。
小貼士:更多跨境電商干貨資訊,敬請(qǐng)掃碼關(guān)注下方微信公眾號(hào)【跨境電商贏商薈】