国产初高中生粉嫩无套第一次,好吊妞国产欧美日韩免费观看

備受爭議的美國電商銷售稅，最終會走向什么樣的結(jié)局？

發(fā)布時間：2018-03-16 17:04:58 | 來源：雨果網(wǎng) | 編輯：黃兆星

對于希望進(jìn)入美國市場的海外電商賣家來說，要全面掌握各州之間不同的稅收政策是很困難的。事實上，電商和銷售稅似乎經(jīng)常為了爭奪消費者口袋里的錢而勢同水火。

為什么會發(fā)生這種情況？在美國，房產(chǎn)稅一直是地方政府和州政府最大的收入來源，其次就是銷售稅。地方政府和州政府利用銷售稅來為民眾提供公共服務(wù)，比如基礎(chǔ)設(shè)施（道路、地鐵、公共汽車和火車)和公立學(xué)校。而隨著網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)興起，在消費者收入基礎(chǔ)上征收的銷售稅穩(wěn)步下降。這意味著公共服務(wù)的投入資金減少了，而網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)的流入資金卻更多了。

上周一（3月5日），美國總統(tǒng)特朗普表示，各州政府有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)零售商征收銷售稅，以彌補(bǔ)因此而損失的公共資金。

現(xiàn)行稅法的歷史先例來自于1992年美國最高法院對奎爾公司起訴北達(dá)科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁決；該判決認(rèn)定，在州內(nèi)沒有實體的公司不需要征收州銷售稅。

參與此次糾紛的網(wǎng)絡(luò)零售商包括Wayfair、Overstock.com和電子產(chǎn)品零售商Newegg，但是幾乎所有主要的網(wǎng)絡(luò)零售商都受到了影響。

自美國最高法院做出此裁決已經(jīng)過去了25年，許多議員、州和地方官員表示，在如今的市場環(huán)境下，這項法律已不再有意義。據(jù)估計，如果地方政府要求網(wǎng)絡(luò)零售商征收銷售稅，那么地方政府每年可獲得80億至130億美元的財政收入，這是一筆相當(dāng)可觀的公共資金。

為了解決這個電商稅收問題，美國司法部向最高法院提交了一份簡報，表示Quill Corp. v. North Dakota裁決可能需要被駁回。

司法部副部長Noel Francisco在一份簡報中說：“對于公司實體存在的要求與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況沒有任何邏輯關(guān)系，而且對各州的合法征稅施加了不可承受的負(fù)擔(dān)。”

美國最高法院將于2018年4月審理此案，其最終裁決可能會影響數(shù)百萬美國人的生活習(xí)慣。亞馬遜已經(jīng)在征收州銷售稅，但許多其他的網(wǎng)絡(luò)零售商和電商企業(yè)卻還沒有動作。

美國電商銷售稅或?qū)⑷鎭硪u？

華盛頓州政府發(fā)布的“Marketplace Facilitators”（電商平臺促進(jìn)法）已經(jīng)促使包括亞馬遜和Etsy在內(nèi)的一些電商巨頭為他們在華盛頓州的電商賣家征收銷售稅，分析人士預(yù)計在賓夕法尼亞州也會發(fā)生同樣的情況。這些州的法律要求電商平臺必須對本州居民購買的商品征收銷售稅。

雖然公共資金的持續(xù)減少顯而易見，但電商交易難征稅的特性給州政府官員帶來了巨大的挑戰(zhàn)。因為即使這樣的規(guī)定得以通過，電商賣家也必須完全掌握每個州的稅收法律才能嚴(yán)格遵守——這就是為什么很多人都在指責(zé)電商平臺需要為他們賣家的不當(dāng)征稅負(fù)責(zé)。

但這并不意味著賣家安全了。根據(jù)馬薩諸塞州TaxJar規(guī)定，州政府要求亞馬遜提供使用其FBA服務(wù)的賣家信息，以追蹤相關(guān)交易數(shù)據(jù)，保證稅收收入。羅德島州還要求亞馬遜披露其全部賣家稅務(wù)信息，而不限于使用FBA的賣家。

美國最高法院將在4月聽取關(guān)于南達(dá)科他州上訴的辯論，并將在6月底作出決定。但最高法院也指出，國會不需要等待其裁決，就能對各州政府要求對電商賣家進(jìn)行征稅作出聯(lián)邦授權(quán)。

特朗普政府致力于將美國的收入留在自家地盤，所以圍繞電商稅收問題的辯論還將繼續(xù)下去，賣家也需要密切關(guān)注可能影響自身業(yè)務(wù)的法律法規(guī)。

*以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表贏商薈立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。

小貼士：更多跨境電商干貨資訊，敬請掃碼關(guān)注下方微信公眾號【跨境電商贏商薈】