今年早些時候,漢堡數(shù)據(jù)保護機構(gòu)認定Facebook不應(yīng)該強迫人們使用實名注冊,原因是此舉與部分德國法律相沖突。
Facebook隨后提出上訴,認為德國法院之前已經(jīng)就這一問題作出了對該公司有利的判決。
Facebook發(fā)言人當時說:“我們對Facebook的實名政策再遭質(zhì)疑感到失望,因為德國法院和監(jiān)管者之前曾經(jīng)多次評估過此事,認為此舉符合歐洲的數(shù)據(jù)保護法律。”
該公司認為,在社交網(wǎng)絡(luò)上使用實名有助于保護人們的安全,因為這樣可以明確用戶的真實身份。
Facebook還認為,此舉有助于約束人們在網(wǎng)上的言行,避免匿名欺凌,加大犯罪分子實施欺詐的難度。
但該公司過去幾年卻面臨了很多不利狀況。例如,一些遭受虐待的群體表示,在網(wǎng)上使用假名有助于保護他們不受攻擊。而LGBTQ(同性戀、雙性戀和跨性別者)群體和美國原住民則認為,這項規(guī)則存在歧視性——他們所選擇的姓名往往無法得到Facebook的認可。
倘若Facebook在德國的上訴中敗訴,接下來的情況將很難預(yù)料。
與其他美國大型科技公司一樣,F(xiàn)acebook也在歐洲陷入了一系列隱私斗爭。
歐洲最高法院上周的一項裁決將對Facebook等公司卷入的隱私官司產(chǎn)生重要影響,也將在隱私和數(shù)據(jù)保護問題上為各國監(jiān)管者賦予更大的權(quán)限。
更多跨境電商資訊,請關(guān)注微信公眾號【跨境電商贏商薈】